P

Antes de comenzar un match individual entre A y B, A le comunicó a B que un tercer jugador, C, jugaría con ellos. B jugó el match bajo protesta y perdió. ¿Qué decisión debería tomar el Comité?

R

Un match individual es aquél en que un jugador juega contra otro. B hizo una reclamación a tiempo por lo que el Comité debería adjudicar el match a B. Si B no hubiese reclamado, es decir, si hubiese estado de acuerdo con que C les acompañase, el resultado del match se habría mantenido como había quedado.

En todas las formas del Juego por Hoyos (Match Play) que no sean threesome y foursome, un jugador ha comenzado su vuelta estipulada cuando ejecuta su primer golpe en esa vuelta. En threesome y foursome en el Juego por Hoyos (Match Play), el bando ha comenzado su vuelta estipulada cuando ejecuta su primer golpe en esa vuelta.

En el Juego por Hoyos (Match Play), la vuelta estipulada se acaba cuando todos los jugadores en el match han completado el último hoyo del match (aunque un jugador puede presentar una reclamación posterior bajo la Regla 2-5 o corregir una información equivocada bajo la Regla 9-2b (iii). Con respecto a la primera vuelta de un match a 36 hoyos, la vuelta estipulada ha terminado cuando todos los jugadores del match han completado el hoyo final de esa vuelta estipulada.

P

En un match, A pide a B que levante la bola de B que está en la línea de juego de A. B se niega a hacerlo. ¿Cuál es la decisión?

R

En equidad (Regla 1-4), B pierde el hoyo por no cumplir con la petición de A de levantar la bola bajo la Regla 22-2.

P

En un match, A pateó dejando su bola a pocos centímetros del agujero y apartó la bola. B, su contrario, protestó. Dijo que quería que la bola de A permaneciese al lado del agujero. A y B no sabían cómo resolver el problema por lo que decidieron considerar el hoyo empatado. ¿Deberían ser descalificados A y B por la Regla 1-3?

R

No. No hubo acuerdo para excluir las Reglas. Más bien los jugadores no sabían las Reglas.

P

En un match, un jugador y su contrario juegan sus segundos golpes en un par 5. Inesperadamente, no encuentran ninguna de las dos bolas. En vez de proceder de acuerdo con la Regla 27-1, los jugadores acuerdan considerar el hoyo empatado. ¿Está permitido esto?

R

Sí. Un acuerdo para considerar el hoyo en juego empatado es permisible.

No obstante, si los jugadores acuerdan considerar empatado un hoyo sin haber jugado un golpe ninguno de los dos, deberían estar descalificados ambos, por la Regla 1-3, por ponerse de acuerdo para excluir la Regla 2-1 al no jugar la vuelta estipulada, siempre que los jugadores supiesen que infringían las Reglas.

P

En un match hándicap, un jugador que recibe dos golpes en un par 3 hace un 2 o un hoyo en uno. ¿Cuál sería su resultado neto en cada caso?

R

El resultado neto del jugador sería cero (0) si ha hecho un 2 o menos 1 (-1) si ha hecho hoyo en uno.

Lo mismo ocurriría en un Cuatro Bolas en Juego por Golpes (Stroke Play) o en una competición Stableford puesto que los resultados se calculan hoyo por hoyo.

P

En Juego por Hoyos (Match Play) los jugadores omitieron un hoyo inadvertidamente. El error se descubrió después de haber terminado el match. ¿Cuál es la decisión?

R

El resultado se mantiene.

P

Sin la autorización del Comité, los jugadores de un partido se pusieron de acuerdo para omitir dos hoyos, es decir, acordaron jugar solo 16 hoyos. ¿Está permitido?

R

No. Los jugadores están descalificados por la Regla 1-3 por excluir la aplicación de la Regla 2-1 al no jugar la vuelta estipulada, siempre que los jugadores supiesen que infringían las Reglas. Si no sabían que su acción infringía las Reglas, el resultado del partido será como se ha jugado.

P

En un match, los jugadores, por error, juegan tres hoyos en orden incorrecto. Se descubre el error antes de terminar el match. ¿Cuál es la decisión?

R

No hay penalidad, y esos tres hoyos quedan como se jugaron. Si los jugadores volviesen a jugar los tres hoyos en la secuencia correcta, no habría penalidad, y los tres hoyos quedarían como se volvieron a jugar.

P

Un match que iba empatado después de 16 hoyos fue suspendido de mutuo acuerdo por falta de luz. El match debía haberse reanudado en el hoyo 17. Sin embargo, los jugadores volvieron a jugar desde el primer hoyo, pensando que actuaban conforme a las Reglas. Se publicó el resultado. En ese momento el Comité se enteró del procedimiento incorrecto. ¿Cuál es la decisión?

R

Se mantiene el resultado del match que se ha vuelto a jugar. No se descalifica a los jugadores por la Regla 1-3 porque desconocían que su procedimiento era contrario a las Reglas.

He aquí un ejemplo de la aplicación del segundo párrafo de la Regla 2-2:

En Juego por Hoyos (Match Play), A ha embocado. Cuando B, su contrario, se está preparando para patear para empatar el hoyo, A le indica la línea de juego. Normalmente, A perdería el hoyo por infringir la Regla 8-1, pero en este caso se aplica la Regla 2-2 y el hoyo queda empatado.

P

En Juego por Hoyos (Match Play), A y B abandonaron el green del hoyo 18 pensando que A había ganado. Más tarde se dieron cuenta que el match se había empatado. El caso se sometió al Comité. ¿Cuál es la decisión?

R

Dado que no hay indicios de haberse dado información equivocada, el match se mantiene como quedó, con A de ganador.

P

En un match entre A y B, A está uno arriba jugando el último hoyo. En las siguientes situaciones y considerando las acciones de B, ¿gana A el match por dos hoyos o por un hoyo?

R

El apretón de manos entre dos jugadores se supone que representa un acuerdo para concederse el siguiente golpe mutuamente. Por consiguiente, en la situaciones (i) – (iii), A gana el match por un hoyo. En las situaciones (iv) y (v), A ha ganado el último hoyo y gana el match por dos hoyos.

P

Un jugador le concede el siguiente golpe a su contrario y luego emboca accidentalmente la bola de éste al intentar devolvérsela. El contrario, que llevaba tres golpes antes de la concesión, reclama un tres para el hoyo. ¿Es válida esta reclamación?

R

No. El jugador concede un 4 para el hoyo, momento en el que el contrario ha terminado el hoyo. Es irrelevante que el jugador emboque después la bola del contrario, tanto si lo hace de forma accidental o no.

P

La bola de un jugador colgaba del borde del agujero. Después de dejar transcurrir el tiempo permitido por la Regla 16-2, el contrario concedió el siguiente golpe para un 5, después de lo cual la bola cayó dentro del agujero. ¿Cuál es el resultado del jugador para el hoyo?

R

El resultado del jugador es un 5. Es irrelevante que la bola del jugador haya caído dentro del agujero después de la concesión del siguiente golpe. Si el contrario no hubiese concedido el siguiente golpe, el resultado también habría sido un 5 porque en dichas circunstancias se habría considerado que el jugador había embocado con el último golpe y habría incurrido en un golpe de penalidad (Regla 16-2).

P

En un match entre A y B, B hizo un comentario que A interpretó como la concesión de su siguiente golpe, por lo que levantó su bola. Entonces B le dijo que no le había concedido el siguiente golpe. ¿Cuál es la decisión?

R

Si el comentario de B pudo razonablemente haber llevado a que A pensase que le había concedido el siguiente golpe, en equidad (Regla 1-4), A debería reponer su bola tan cerca como fuera posible de donde reposaba, sin penalidad.

En otro caso, A incurriría en un golpe de penalidad por levantar su bola sin marcar su posición (Regla 20-1) y debe reponerla tan cerca como fuera posible de donde reposaba.

P

En un match entre A y B, el caddie de B pretende conceder el siguiente golpe de A, por lo que A levanta su bola. ¿Cuál es la decisión?

R

Como el caddie de un jugador no tiene autoridad para realizar una concesión, la concesión pretendida es inválida. Como A ha creído razonablemente que su siguiente golpe había sido concedido, en equidad (Regla 1-4), A no incurre en penalidad y debe reponer la bola. B no incurre en penalidad; sin embargo si el caddie de B hubiese levantado la bola de A, B hubiese incurrido en un golpe de penalidad bajo la Regla 18-3b.

P

En Juego por Hoyos (Match Play), A emboca y pensando que ha ganado el match, recoge la bola de B. B le advierte que él (B) tenía un putt para ganar el hoyo. ¿Concedió A el siguiente golpe de B al recoger la bola de B ?

R

No. A incurrió en un golpe de penalidad por la Regla 18-3b; B debe reponer su bola y ahora tiene dos putts para ganar el hoyo.

P

En Juego por Hoyos (Match Play), A, creyendo que ha ganado un hoyo, recoge la moneda que marca la posición de la bola de su contrario, B. De hecho, B tenía un putt para empatar el hoyo. ¿Debe considerarse que al levantar la marca de B, A le ha concedido el siguiente golpe?

R

No. En equidad (Regla 1-4), A debería ser penalizado con un golpe. Por lo tanto, de acuerdo con el segundo párrafo de la Regla 2-2, el hoyo queda automáticamente empatado.

La Regla 2-4 no contempla si un jugador puede patear después de la concesión de su siguiente golpe. Un jugador no incurre en penalidad por embocar en estas circunstancias. No obstante, si esta acción pudiera servir de ayuda a su compañero en un match a Cuatro Bolas o mejor bola, en equidad (Regla 1-4), se descalificaría al compañero para ese hoyo.

P

En un match entre A y B, A patea y su bola queda en reposo cerca del agujero. B le concede el siguiente golpe. A dice, “No. Todavía no he embocado.” B dice, “De acuerdo. Patea.” A patea y falla. En estas circunstancias, ¿queda invalidada la concesión?

R

No. Cuando B concedió el siguiente golpe de A, éste había terminado el hoyo. La concesión de un golpe no puede ser ni rechazada ni retirada (Regla 2-4).

P

En un match entre A y B, A juega un golpe corto y su bola queda en reposo a unos treinta centímetros del agujero. B le concede el siguiente golpe. A dice que quiere levantar su bola. Sin embargo, antes de que A pueda levantarla, B juega su siguiente golpe y la bola de B golpea a la bola de A. ¿Cuál es la decisión?

R

B ha privado a A de su derecho a levantar la bola después de la concesión de su siguiente golpe. En equidad (Regla 1-4), B pierde el hoyo, tanto si su bola golpea a la de A, como si no.

P

En un match entre A y B, A realizó dos golpes y la bola con la que ejecutó el segundo golpe desde el “rough” está en green. B, que lleva cinco golpes, le concede el hoyo a A. Entonces A descubre que ha jugado bola equivocada. ¿Cuál es la decisión?

R

A perdió el hoyo (Regla 15-3a) antes que B se lo concediera. Por tanto la concesión de B era irrelevante.

P

En Juego por Hoyos (Match Play), A jugó su segundo golpe hacia el green pero no pudo encontrar su bola. Concedió el hoyo a B, cuyo segundo golpe había ido a green. Los jugadores que venían por detrás encontraron la bola de A dentro del agujero. ¿Cuál es la decisión?

R

Dado que un jugador no puede conceder un hoyo después de terminar el mismo (Regla 2-4), A embocó de dos golpes y ganó el hoyo si puso una reclamación antes de que B jugara desde el siguiente lugar de salida (Regla 2-5). Si no lo hizo así, perdió el hoyo.

P

En un match entre A y B, A patea fuera de turno. B reclama, incorrectamente, que A pierde el hoyo por patear fuera de turno. A protesta pero concede el hoyo. Más tarde, habiendo consultado el libro de Reglas, A presenta una protesta oficial al Comité. ¿Qué decisión debería tomar el Comité?

R

Aunque la reclamación de B no era válida (ver Regla 10-1c), A perdió el hoyo al concederlo (Regla 2-4).

P

A, que no encuentra su bola después de dos minutos de búsqueda, le sugiere a B, su contrario, que se vayan al siguiente hoyo. Entonces se encuentra la bola de A y éste retira la sugerencia de ir al siguiente hoyo y se reanuda el juego. Antes de que A juegue su siguiente golpe, B juega bola equivocada. ¿Cuál es la decisión?

R

La sugerencia de A equivale a la concesión del hoyo y B gana el hoyo. La concesión de un hoyo no puede ser retirada (Regla 2-4). Las acciones de B posteriores a la concesión de A no le privan de haber ganado ya el hoyo.

P

En un match, A y B iban empatados jugando el último hoyo. A tenía un putt corto para hacer 4. B embocó un putt para un 4. A, creyendo erróneamente que B había hecho tres, le dio la mano a B, concedió el match y levantó su bola. En ese momento B le comunicó a A que él (B) había hecho 4. ¿Cuál es la decisión?

R

A concedió el match. Aunque no hubiera concedido el match, lo perdió al levantar su bola sin marcar su posición incurriendo en un golpe de penalidad por la Regla 20-1.

P

En un match, A y B estaban empatados jugando el último hoyo. A incurrió en penalidad sin saberlo y por lo tanto no se lo comunicó a B. B había visto lo ocurrido aunque tampoco sabía que era una infracción de la Reglas.

A ganó el hoyo y el match y el resultado se publicó.

Más tarde, un espectador informó a B que A había incurrido en una penalidad en el hoyo 18. Entonces B reclamó el hoyo y el match, y A le concedió el match a B.

¿Quién era el verdadero ganador?

R

A ganó el match porque un match solo puede ser concedido antes de su conclusión (Regla 2-4).

A dio información equivocada al no comunicarle a B que había incurrido en penalidad y habría perdido el hoyo de haberse presentado una reclamación en el plazo adecuado (Regla 9-2b (i)). Sin embargo, una reclamación posterior de B no era válida por dos razones:

P

En un match, A y B están jugando el último hoyo. B va 1 arriba. A emboca para hacer un 4, B patea desde lugar equivocado y emboca para 4. A felicita a B y le concede el match. Antes de abandonar el green A pregunta a B si ha pateado desde lugar equivocado. B reconoce que lo ha hecho y A reclama que B pierde el hoyo de acuerdo con la Regla 20-7b. ¿Es válida la reclamación?

R

Sí. La concesión de un match no es vinculante si se presenta una reclamación válida en el plazo adecuado. La reclamación válida de A se hizo dentro del tiempo límite de la Regla 2-5.

P

En Juego por Hoyos (Match Play), A emboca un putt y pensando que ha ganado el match estrecha la mano de B y recoge la bola de B. El árbitro avisa a B que tenía un putt para ganar el hoyo y continuar el Match. ¿Concedió B el match por consentir la acción de A de darle la mano y recoger la bola?

R

No. B tiene derecho a reponer su bola y terminar el hoyo. Como A ha incurrido en penalidad de un golpe por la Regla 18-3b, B tiene ahora dos putts para ganar el hoyo.

P

En Juego por Hoyos (Match Play), A gana a B y después le concede el match porque él (A) no puede continuar la competición. ¿Está permitido?

R

No. A ganó el match. Un jugador que ha perdido no puede ser readmitido por circunstancias como esta. A debería figurar como ganador y si no puede continuar en la siguiente ronda el contrario que le corresponda a A será el ganador por incomparecencia. De acuerdo con la Regla 2-4, un bando puede conceder un match en cualquier momento antes de la terminación del mismo, pero no después.

P

Los matches finales de una competición se iban a jugar un sábado. A tenía que jugar contra B en un match. El jueves A renunció a favor de B diciendo que el sábado iba a estar fuera de la ciudad. El sábado el campo estaba impracticable y los matches se aplazaron para el sábado siguiente. El lunes, A pidió su readmisión. ¿Debería el Comité readmitir a A?

R

No. A concedió el match de acuerdo con la Regla 2-4. En tal circunstancia, la concesión es irrevocable.

P

En un Foursome por hoyos (Match Play), los jugadores son incapaces de establecer una fecha para jugar su match dentro del tiempo límite establecido para la ronda. Como resultado de ello, los jugadores acuerdan jugar un match individual entre un jugador de cada bando a efecto de decidir quién concede el match de acuerdo con la Regla 2-4. ¿Está ello permitido?

R

No hay nada en las Reglas de Golf que prohíba a los jugadores que acuerden un procedimiento para determinar qué bando concederá el match. Sin embargo, a la vista del espíritu de la Regla 1-3 (acuerdo para excluir Reglas) si los jugadores acuerdan jugar un match en otra forma que la prevista en las condiciones de la competición en orden para decidir el bando que concederá el match, ambos bandos deberían ser descalificados bajo la Regla 1-3 por acordar excluir una de las condiciones de la competición (Regla 33-1). Si los jugadores acuerdan usar cualquier otro método, que no comprenda jugar un match para determinar qué bando concederá el match, tal como una competición de putt, sorteo con moneda, etc., ello no está considerado infracción de la Regla 1-3.

P

Antes o durante un match A y B acuerdan concederse uno o más hoyos mutuamente para así permitirles, de hecho, jugar un match más corto. Si A y B saben que tal acuerdo no está permitido ¿Están sujetos a descalificación bajo la Regla 1-3?

R

Sí. Aunque la Regla 2-4 permite a un jugador conceder un hoyo antes de jugarlo, un acuerdo entre jugadores para concederse hoyos mutuamente excede esta autorización ya que socava el principio de la Regla 2-1 de jugar la vuelta estipulada. Por lo tanto, tal acuerdo constituye un acuerdo para excluir las Reglas.

Para que una reclamación sea válida, el reclamante debe notificar a su contrario (i) que está haciendo una reclamación o que quiere una decisión y (ii) de los hechos de la situación. Debe hacerla dentro del tiempo permitido por la Regla 2-5. Por ejemplo, la Regla 16-1e, prohíbe patear usando una colocación a horcajadas sobre una extensión de la línea de putt detrás de la bola. En un match entre A y B, si A patea usando una colocación a horcajadas sobre una extensión de la línea y B dice “esto no está permitido, usted está penalizado” o “voy a presentar una reclamación sobre ese golpe”, el Comité debería apoyar la reclamación y admitirla.

Manifestaciones como “no estoy seguro de que eso esté permitido” o “no creo que usted pueda hacer eso”, no constituyen por sí mismas una reclamación válida porque ninguna de ellas contiene un aviso de reclamación o que se quiere una decisión y los hechos de la situación.

P

En Juego por Hoyos (Match Play), la bola de A reposaba contra la bandera pero no estaba embocada. A, creyendo que había embocado, levantó su bola sin marcarla. Al hacer esto, A incurrió en la penalidad de un golpe por la Regla 20-1. Dado que A desconocía haber incurrido en penalidad, no se lo comunicó a B. Entonces B, que no había sido testigo de la acción de A, jugó su siguiente golpe. La acción de A fue entonces puesta en conocimiento de B y B recogió su bola reclamando que el levantamiento de la bola de A conllevaba la pérdida del hoyo. A y B acordaron continuar el match y someter la reclamación de B al Comité más tarde. ¿Qué debería decidir el Comité?

R

El Comité debería decidir que B ganó el hoyo. La reclamación de B era válida porque indicó a su contrario que estaba haciendo una reclamación o que quería una decisión (A y B acordaron someter la reclamación de B al Comité), y los hechos que dieron lugar a la reclamación (que A había levantado la bola). Aunque la penalidad para A por levantar su bola sin marcar su posición sería de un golpe, perdió el hoyo por dar información equivocada (Regla 9-2b) cuando no informó a B de que había incurrido en el golpe de penalidad antes de que B jugase su siguiente golpe.

P

En Juego por Hoyos (Match Play), A y B están empatados jugando el último hoyo. A juega una bola equivocada en el rough y descubre su error antes de jugar su siguiente golpe. A y B vuelven a buscar la bola de A sin considerar si A había incurrido en penalidad. Se encuentra la bola de A y éste termina el hoyo con la bola original ganando el hoyo y el match. Varios días más tarde B reclama el último hoyo y el match basándose en que A jugó bola equivocada. ¿Es válida esta reclamación?

R

No. A dio información falsa al no comunicarle a B que él (A) había incurrido en penalidad (Regla 9-2b (i)). No obstante, la posterior reclamación de B no es válida por dos razones:

P

En Juego por Hoyos (Match Play), A juega una bola equivocada a un green y entonces encuentra su propia bola dentro del agujero. Su bola había sido embocada en tres golpes, que eran menos de los empleados por B. No obstante B reclama el hoyo basándose en que A había jugado bola equivocada, A no lo discute y pierde el match. Posteriormente, A se entera que por haber terminado el hoyo con su bola antes de jugar bola equivocada, no se tiene en cuenta haber jugado bola equivocada, por lo que él es quien gana el hoyo. A presenta entonces una reclamación al Comité. ¿Es válida esta reclamación?

R

No. Dado que A no discutió la reclamación inválida de B antes de que B jugase del siguiente lugar de salida, la reclamación de B se mantiene y B gana el hoyo en cuestión (Regla 2-5).

P

Al terminar el hoyo 14, en un match entre A y B, A gana por 5 y 4. Los jugadores continúan la vuelta. Después del hoyo 16 los jugadores descubren que A tenía 15 palos en su bolsa. Antes de que el resultado del match haya sido anunciado oficialmente, B informa al Comité de los hechos y pide una resolución. ¿Es válida esta reclamación?

R

Sí. Aunque los jugadores hayan abandonado el green del último hoyo del match la reclamación de B está basada en hechos previamente desconocidos por él y puede considerarse que A le ha dado información equivocada (Regla 9-2b (i)). Los jugadores deben volver al hoyo 15 y reanudar el match. A tiene penalidad por la Regla 4-4a y está 3 arriba con 4 hoyos por jugar.

P

En un match entre A y B, A está uno arriba después de haber jugado los 18 hoyos estipulados. No obstante, tanto A como B creen que el match está empatado. Por ello juegan hoyos extras y B gana en el hoyo 20. Entonces se descubre el error. ¿Cuál es la decisión?

R

Dado que A no hizo ninguna reclamación antes de jugar desde el lugar de salida del hoyo 19, en ese momento el match debe considerarse como empatado, por lo que B es el ganador.

P

En un match, A y B están empatados al empezar el hoyo 18. Al terminar éste, B dice que ha hecho 7 y A que ha hecho 6. A y B van a la casa club bajo la impresión de que A es el ganador del match. En ese momento B le dice a A que, reflexionando, cree que A hizo 7 en el 18. Al volver a contar A reconoce que hizo 7. A y B acuerdan reanudar el match, A gana en el 20 y el resultado se publica.

Esa noche, B se da cuenta de que dado que A había dado información equivocada al terminar el 18, por la Regla 9-2b (iii), él (B) es el ganador legal del hoyo 18 y del match. B informa al Comité y reclama el match. ¿Cuál es la decisión?

R

El match se mantiene como se jugó con A de ganador. La reclamación de B no se hizo en el plazo señalado en la Regla 2-5. La reclamación de B habría sido válida si no hubiese aceptado jugar los hoyos extra o si lo hubiese hecho bajo protesta.

P

En un match a 18 hoyos entre A y B la bola de A golpea la bandera cuando estaba siendo atendida por B. A y B creían que había penalidad de pérdida de hoyo pero estaban en duda de quién lo perdía. Antes de sacar del siguiente lugar de salida acordaron someter el tema al Comité más tarde.

A la conclusión de los 18 hoyos A y B estaban de acuerdo en que si B incurría en penalidad de pérdida del hoyo en cuestión, el match estaba empatado y si era A quien incurría en penalidad, B ganaba el match dos arriba. A y B solicitaron una decisión de X, que no pertenecía al Comité. X erróneamente les informó que la penalidad era de B por lo que el match estaba empatado.

A y B aceptaron la decisión de X y jugaron hoyos extra, siendo A el ganador. Posteriormente, el caso fue sometido al Comité. ¿Qué debería hacer el Comité?

R

Cuando A y B aceptaron la decisión incorrecta de X, de hecho resolvieron el caso por sí mismos. Al jugar los hoyos extra, el Comité ya no estaba facultado para considerar la reclamación. El match se mantiene como quedó, con A de ganador.

P

En un match, la bola de un jugador va a reposar a una carretera con pavimento artificial. El tiene duda de si la carretera tiene que tratarse como una obstrucción inamovible o como parte integrante del campo. Habla con su contrario y acuerdan que el jugador debería tratar la carretera como una obstrucción inamovible. El jugador dropa la bola de conformidad con el procedimiento que establece la Regla 24-2b y la juega. Antes de jugar desde el siguiente lugar de salida, el contrario descubre que él y el jugador estaban equivocados y el Comité había publicado una Regla Local declarando la carretera como parte integrante del campo y, por tanto, el jugador no tenía derecho a aliviarse bajo la Regla 24-2b. El jugador habría incurrido en la penalidad de pérdida del hoyo bajo la Regla 18 por levantar su bola sin autorización y no reponerla. ¿Puede el contrario reclamar el hoyo?

R

No. La reclamación no debe ser considerada por el Comité porque el contrario y el jugador acordaron que el jugador tenía derecho a alivio bajo la Regla 24-2b. Cuando se alcanzó este acuerdo, ya no había ninguna duda ni un punto en disputa y no había ninguna base para hacer una reclamación bajo la Regla 2-5.

Los jugadores no infringieron la Regla 1-3 ya que creyeron en su momento que estaban procediendo correctamente.

P

En un match entre A y B en el hoyo 16 A hizo un 6 y B un 5. Cuando abandonaban el green, B le comentó a A: “¿Empate?” y A contestó: “Sí”. A ganó el match en el hoyo 20 y se publicó el resultado. Más tarde B se dio cuenta que había ganado el hoyo 16 y, si no hubiese cometido el error, habría ganado el match. A admitió que se había equivocado y B sometió el caso al Comité y reclamó el match. ¿Es válida la reclamación?

R

No. El match queda como estaba, con A de ganador. Después de anunciarse el resultado del match solamente podía tenerse en cuenta una reclamación de B si A hubiese dado información equivocada intencionadamente sobre el número de golpes que había empleado en el hoyo 16, (Regla 2-5).

P

En un match A infringió una Regla. Aunque la penalidad por dicha infracción era solamente de un golpe, B, su contrario, reclamó que A perdió el hoyo. A no lo discutió, B ganó el match y el resultado se publicó. Tres días más tarde, A protestó ante el Comité basándose en que B le había dado información equivocada sobre las Reglas. ¿Cuál es la decisión?

R

El match se mantiene como estaba. Bajo la Regla 2-5, ninguna reclamación puede tenerse en cuenta después de haberse anunciado el resultado, salvo que el contrario haya dado información equivocada intencionadamente. Una información incorrecta sobre las Reglas no es información equivocada. Es responsabilidad de cada jugador conocer las Reglas.

P

En un match, A y B llegaron al último hoyo empatados. Después de terminar el hoyo, A dijo que había hecho 9 y B dijo que él había hecho 8, por lo que B ganaba por uno arriba. El resultado fue anunciado por el Comité. Unos minutos más tarde un espectador informó a A que B hizo 9 en el último hoyo. B revisó el hoyo y reconoció que se había equivocado y que había hecho 9. ¿Cuál es la decisión?

R

El match queda como estaba con B de ganador. Por la Regla 2-5 no se puede considerar una reclamación presentada después de anunciarse el resultado salvo que se haya recibido información equivocada de forma intencionada.

P

En Juego por Hoyos (Match Play), ¿puede un árbitro penalizar a un jugador por infracción de una Regla en un hoyo si no se entera de la infracción hasta después de que algún jugador del match ha jugado desde el siguiente lugar de salida?

R

Sí, salvo que el contrario conociese los hechos que dan origen a la penalidad.

P

Antes de comenzar un match hándicap, los dos jugadores se comunicaron correctamente los hándicaps que les correspondían. Sin embargo, durante el match A por error cogió un punto en un hoyo que no le correspondía. El error se descubrió varios hoyos después. ¿Puede B, su contrario, reclamar en ese momento el hoyo en cuestión?

R

No. Una reclamación posterior no es válida salvo que esté basada en hechos previamente desconocidos por B, y si B ha recibido información equivocada de A. En este caso A no dio información equivocada a B sobre los puntos que le correspondían en la vuelta y era responsabilidad de B saber en qué hoyos se aplicaban los golpes concedidos (ver Nota en la Regla 6-2). El hoyo en cuestión queda como estaba.

P

La Regla 2-5 prohíbe a un Comité el tomar en consideración una reclamación después de que el resultado de un match ha sido “oficialmente anunciado”, excepto en casos donde un jugador dio a sabiendas información equivocada.

¿Cuándo ha sido el resultado de un match “oficialmente anunciado”?

R

Es asunto del Comité el decidir cuándo el resultado del match ha sido “oficialmente anunciado” y variará dependiendo del tipo de la competición. Cuando existe un tablero de resultados oficial, la Regla 2-5 debería ser interpretada de tal manera que la anotación del resultado del ganador del match en el tablero oficial de resultados es el anuncio oficial del resultado del match. En los casos en que ha sido designado un árbitro por el Comité para acompañar a un match, cualquier anuncio del árbitro sobre el resultado del match en el último green no es el anuncio oficial. Sin embargo, puede haber casos donde no se utilice un tablero oficial de resultados, en cuyo caso el Comité debe dejar claro cuándo se consideran los resultados “oficialmente anunciados”.

En algunos casos el tablero oficial de resultados será una estructura prominente y en otros casos podría ser una hoja de papel en la tienda o en los vestuarios. Generalmente el Comité es responsable de anotar el nombre del ganador en el tablón, pero puede haber ocasiones en las que el Comité encomienda esta responsabilidad a los jugadores.