P

La Regla 34-1a estipula que no hay tiempo límite para aplicar una penalidad de descalificación por la Regla 1-3 por ponerse de acuerdo para excluir una Regla. Si A, que se puso de acuerdo con su contrario para excluir una Regla en la primera eliminatoria ha alcanzado la tercera eliminatoria antes de que el Comité se dé cuenta de la infracción de la Regla 1-3, ¿qué debería hacer el Comité?

R

Puesto que A está descalificado, el Comité debe decidir en equidad (ver Regla 1-4). Para directrices, ver la Decisión 34-1b/8.

P

En Juego por Golpes (Stroke Play), un competidor entrega un resultado incorrecto en un hoyo por no haber incluido una penalidad. Después de cerrar la competición se descubre el error. ¿Permite la Regla 34-1b imponer la penalidad de descalificación por infracción de la Regla 6-6d?

R

Según establece la Regla 34-1b, el Comité debería imponer la penalidad de descalificación si el jugador sabía que había incurrido en la penalidad antes de cerrar la competición, pero no la añadió a su resultado intencionada o no intencionadamente, pero no si el competidor no sabía que había incurrido en penalidad.

P

En Juego por Golpes (Stroke Play), A por desconocimiento de las Reglas y en presencia de su marcador B, quita una piedra de un obstáculo de agua cuando su bola reposaba en dicho obstáculo. Posteriormente, A fue advertido por C, un compañero-competidor, que había infringido la Regla 13-4. A no estuvo de acuerdo, no planteó la duda al Comité al final de la vuelta y entregó su tarjeta sin incluir los dos golpes de penalidad por infracción de la Regla 13-4.

Después de cerrar la competición, C avisó al Comité del incidente. ¿Debería ser descalificado A?

R

Sí. La Regla 34-1b dice, efectivamente, que un competidor debe ser descalificado después de cerrar la competición si ha entregado un resultado, sin incluir una penalidad en la que, antes de cerrar la competición, sabía que había incurrido. Dado que C había indicado a A que éste había procedido incorrectamente y A no hizo nada para averiguar si había incurrido en una penalidad antes de entregar su tarjeta, se considera que A sabía que había incurrido en una penalidad.

P

Poco después de que una competición por golpes se había cerrado, se descubrió que la tarjeta del ganador no había sido firmada por él. ¿Debería el Comité tomar alguna acción?

R

El Comité debe decidir si el competidor sabía, antes de cerrada la competición, que había infringido las Reglas al no firmar su tarjeta de resultados (Regla 6-6b). Si lo sabía, está descalificado como indica la Excepción (iv) a la Regla 34-1b. De otra manera, no puede imponerse ninguna penalidad y el resultado de la competición debe mantenerse.

P

En Stroke play (Juego por Golpes), A juega bola equivocada en el hoyo 5 pero no se da cuenta hasta después de embocar en ese hoyo. Antes de jugar desde el lugar de salida del hoyo 6, A, y B, que era el marcador de A, determinan que A había incurrido en dos golpes de penalidad. De acuerdo con esto, B añade los dos golpes de penalidad al resultado de A para el hoyo 5 y los dos salen del 6 sin que A rectifique su error como exige la Regla 15-3. A desconocía que tenía que rectificar el error.

Antes de entregar su tarjeta, A comunica al Comité el incidente. El Comité confirma que la penalidad es de dos golpes pero no pregunta si A rectificó su error.

A gana la competición. Varios días después el segundo clasificado reclama que A debería ser descalificado por la Regla 15-3b. ¿Cuál es la decisión?

R

La competición se mantiene como quedó, con A de ganador. Bajo la Regla 34-1b una penalidad de descalificación no puede imponerse después de cerrar la competición si el competidor ignoraba que había incurrido en la penalidad.

P

Pocos días después de la conclusión de una competición por golpes (Stroke Play) se informa que el ganador había cambiado el peso de su putter durante una vuelta estipulada. ¿Debería ser penalizado?

R

El Comité debe determinar si el competidor sabía, entre el momento de la infracción y el del cierre de la competición, que había incurrido en una penalidad bajo las Reglas al cambiar el peso de su putter durante la vuelta estipulada (Regla 4-2). Si sabía que había incurrido en una penalidad bajo las Reglas, está descalificado de acuerdo con la Excepción (iv) a la Regla 34-1b. En caso contrario, no puede imponerse penalidad alguna.

P

En la vuelta final de una competición por golpes (Stroke Play), el Comité descalificó a A por anotar en su tarjeta un resultado total con un golpe de menos de los obtenidos. La anotación de los resultados hoyo por hoyo era correcta. El Comité estaba equivocado. A habría ganado la competición si no le hubiesen descalificado.

Como resultado de la descalificación de A, B y C jugaron un desempate para el primer puesto y lo ganó B. Antes de anunciar el resultado de la competición, el Comité se dio cuenta que no debió penalizar a A. ¿Debe el Comité rectificar su error?

R

Sí. Al no haberse cerrado la competición, la penalidad aplicada a A debe ser anulada y A debe ser declarado ganador (ver Regla 34-1b).

P

En una competición por golpes (Stroke Play), el Comité dio por ganador a B a quien le fue entregado el premio. Al día siguiente, A comunicó al Comité que el resultado entregado por él era menor que el de B. La comprobación reveló que A tenía razón y que por error el Comité no había publicado su resultado. ¿Qué debería hacerse?

R

La Regla 34-1b no se aplica a errores de este tipo por parte del Comité. El premio debería ser recuperado de B y entregado a A que fue el legítimo ganador.

P

Al terminar la vuelta de clasificación por golpes (Stroke Play) clasificatoria para una competición por hoyos (Match Play), un jugador sin darse cuenta no anotó en un hoyo una penalidad que él sabía que había incurrido. Después de que el jugador había avanzado en la competición por hoyos, se descubrió el error. ¿Qué debería hacerse?

R

Como el jugador sabía que había incurrido en penalidad antes de devolver la tarjeta de resultados, está descalificado.

(Revisada)

P

En una competición en la que el match play sigue a una clasificatoria stroke play, el Comité descubre que A, que había llegado a la fase por hoyos (Match Play), había cometido un error en el resultado resultando en descalificación ¿Cuál es el procedimiento para el Comité con respecto a la competición match play?

R

El Comité debe determinar el procedimiento a seguir en equidad (Regla 1-4). Dependiendo de las circunstancias, las opciones del Comité incluyen:

(Revisada)

P

En el Juego por Golpes, un Comité descubre después de que se haya cerrado la competición, que un jugador infringió la condición antidopaje de esa competición, que conlleva una penalidad de descalificación. Si el jugador esgrime que no tenía conocimiento previo de la infracción, ¿cómo se debería interpretar la Regla 34-1b (iv)?

R

Las condiciones antidopaje adoptan una política donde se considera responsable a un jugador por una infracción de la condición independientemente de cómo se haya podido producir. Por lo tanto, desde el punto de vista de las Reglas, el jugador que comete una infracción de tal condición antidopaje se considera que sabía que infringía una Regla para la que la penalidad era la descalificación. De acuerdo con esto, se aplica la Excepción (iv) de la Regla 34-1b y el jugador debe ser descalificado.

P

¿Tiene autoridad el árbitro de un match para declarar una zona como terreno en reparación durante el juego del mismo?

R

Sí.

P

Por error, un árbitro autoriza a un jugador a infringir una Regla de Golf. En este caso, ¿está el jugador exento de penalidad?

R

Sí. Por la Regla 34-2, la decisión de un árbitro es final, sea correcta o no.

P

Si el árbitro observa que un jugador está a punto de infringir una Regla, ¿puede advertírselo para evitar que se produzca una infracción?

R

Sí. Un árbitro no tiene obligación de advertir a un jugador que va a infringir una Regla, pero se recomienda que lo haga. Si facilita información, voluntariamente, sobre las Reglas debería hacerlo, uniformemente, con todos los jugadores. No obstante, en el Juego por Hoyos (match play) cuando el árbitro no ha sido asignado a acompañar a los jugadores durante el partido, el árbitro no tiene ninguna autoridad para intervenir y, por lo tanto, no debe advertir al jugador – ver la Definición de “Árbitro”.

P

En Juego por Hoyos (Match Play), un jugador no está de acuerdo con la decisión de un árbitro. ¿Puede el jugador exigir que el caso sea considerado por el Comité?

R

No. Las decisiones de un árbitro sólo pueden someterse al Comité si el árbitro lo autoriza.

P

En un match, A y B están empatados jugando el último hoyo. Ocurre un incidente en el green y el árbitro decide incorrectamente, que A pierde el último hoyo y el match, cuando debería haber decidido que B perdió el último hoyo y el match. A y B abandonan el green sin discutir la decisión. Posteriormente, pero antes de que el resultado del match sea anunciado oficialmente, el árbitro se da cuenta de su error, invierte su decisión y decide que B perdió el último hoyo y el match. ¿Actuó correctamente el árbitro al invertir su decisión?

R

Sí. Como el resultado del match no había sido anunciado oficialmente y ningún jugador había realizado ningún golpe posterior, el árbitro estuvo correcto al invertir su decisión (ver también decisiones 2-5/14, 34-2/6, 34-3/3 y 34-3/3.3).

P

En un match, ocurre un incidente en el green del hoyo 17 y el árbitro decide incorrectamente que A pierde el hoyo. A y B abandonan el green sin cuestionar la decisión. Después de que los jugadores jueguen desde el siguiente lugar de salida, el árbitro se entera de su error, cambia la decisión y decide que B pierde el hoyo 17. ¿Actuó el árbitro apropiadamente al cambiar su decisión?

R

No. Sí después de que un árbitro emite una decisión, cualquiera de los jugadores ejecuta un golpe en el hoyo o, en aquellas circunstancias en las que no se dan más golpes en el hoyo, cualquier jugador ejecuta un golpe desde el siguiente lugar de salida, el árbitro no puede cambiar su decisión. Para el caso del último hoyo del match, ver la Decisión 34-2/5.

Si el árbitro se da cuenta de su error antes de que un jugador ejecute un golpe o, en aquellas circunstancias en las que no se dan más golpes en el hoyo, antes de que cualquier jugador ejecute un golpe desde el siguiente lugar de salida, en equidad (Regla 1-4), el árbitro debe corregir el error. Aunque la Regla 34-2 establece que la decisión del árbitro es final, solamente es final en el sentido de que el jugador no tiene derecho a apelarla a no ser que el árbitro acceda.

P

En un match individual, los jugadores obtienen una decisión del árbitro, quien advierte incorrectamente a uno de los jugadores que ha incurrido en una penalidad de pérdida del hoyo. Ambos jugadores levantan sus bolas y caminan hacia el siguiente lugar de salida. El árbitro, entonces, se percata de que su decisión es incorrecta. ¿Debería el árbitro corregir el error?

R

Si ninguno de los jugadores ha ejecutado un golpe desde el siguiente lugar de salida o, en el caso de ser el último hoyo del match, si el resultado del match no ha sido oficialmente anunciado, en Equidad (Regla 1-4), el árbitro debe corregir el error. El árbitro debe indicar a los jugadores que repongan sus bolas y completen el hoyo, aplicando la decisión correcta. En otro caso, será demasiado tarde para corregir el error y la penalidad de pérdida de hoyo debe mantenerse.

P

Durante la primera vuelta de una competición por golpes (Stroke Play) a 36 hoyos, un competidor juega una bola equivocada desde un bunker en el hoyo 6, y la bola queda en reposo en el green. Se da cuenta entonces de que ha jugado bola equivocada y corrige su error. El competidor da cuenta de los hechos al Comité antes de entregar su tarjeta y es informado incorrectamente que no ha incurrido en penalidad ya que la bola equivocada fue jugada desde un obstáculo.

Durante la segunda vuelta, el Comité se da cuenta de que se ha equivocado y añade, retroactivamente, al resultado de la primera vuelta del competidor, dos golpes de penalidad en el hoyo 6.

El competidor protesta basándose en que el Comité alcanzó una decisión sobre el tema el día anterior y que, como la Regla 34-3 establece que la decisión del Comité es final, no puede imponer ahora una penalidad.

¿Fue correcto el proceder del Comité?

R

Sí. De acuerdo con la Regla 34-3, la decisión de un Comité es final en el sentido de que el competidor no tiene derecho a reclamar. Sin embargo, la Regla 34-3 no impide a un Comité corregir una decisión incorrecta e imponer o rescindir una penalidad siempre que no se imponga o se rescinda después de que la competición esté cerrada, excepto en las circunstancias que contempla la Regla 34-1b.

(Revisada)

P

En el Juego por Golpes, el segundo golpe de un competidor en un hoyo golpea el equipo de un jugador de otro grupo. El competidor consulta a un árbitro antes de ejecutar su siguiente golpe, y el árbitro le informa incorrectamente de que debe cancelar y repetir el golpe sin penalidad, cosa que hace. Una vez repetido el golpe, el jugador necesita de dos golpes más para embocar. El competidor sale del siguiente lugar de salida y, antes de devolver la tarjeta de resultados, se descubre el error del árbitro. ¿Cuál es la decisión?

R

La decisión del árbitro de obligar al competidor a cancelar y repetir el golpe se mantiene. En tales circunstancias, el resultado del competidor en el hoyo concernido sería de 4.

Es responsabilidad del jugador conocer las Reglas (Regla 6-1) pero pueden existir situaciones, inmediatamente antes del comienzo y durante una vuelta estipulada, en las que un representante oficial del Comité proporcione al jugador información incorrecta sobre las Reglas. El jugador tiene derecho a proceder conforme a dicha información en su juego posterior. Consecuentemente, el Comité puede estar obligado a emitir una decisión tanto en lo que se refiere a la duración del derecho del jugador como en lo referente a su resultado correcto cuándo, como resultado de proceder conforme a la información incorrecta facilitada por el oficial, está sujeto a penalidad bajo las Reglas.

En estas situaciones, el Comité debería resolver la cuestión de aquella forma que considere más equitativa, a la vista de todos los hechos y con el objetivo de asegurarse que ningún jugador recibe una ventaja o desventaja indebida. En los casos en que la información incorrecta afecte significativamente a los resultados de la competición, el Comité puede no tener otra opción más que cancelar la vuelta. En equidad (Regla 1-4), son aplicables los siguientes principios:

P

En un match entre A y B, estaba vigente una condición de Ritmo de Juego. Durante el juego del hoyo 10, un árbitro observó que B infringió la condición de ritmo de juego. El árbitro no advirtió a ninguno de los jugadores acerca de la penalidad de pérdida del hoyo porque creyó, erróneamente, que A había ganado el hoyo. Durante el juego del hoyo 14, otro árbitro comenzó a controlar el ritmo de juego del match e informó a B que ya había infringido la condición de ritmo de juego en el hoyo 10. El árbitro también indicó que ningún jugador fue advertido de la infracción y de la penalidad resultante de pérdida del hoyo porque se creyó que A había ganado ya el hoyo. Los jugadores indicaron que A no ganó el hoyo 10 y que ese hoyo se empató. ¿Cuál es la decisión?

R

El resultado del hoyo 10 se mantiene como se jugó. El primer árbitro erró al no imponer la penalidad de pérdida del hoyo a B por su infracción de la condición de ritmo de juego y no puede ser impuesta después de que cualquiera de los jugadores haya jugado desde el Tee de salida del hoyo 11. A no recibió información equivocada de B y no pudo por tanto hacer una reclamación posterior cuando tuvo conocimiento del error del árbitro (Regla 2-5).

P

En un match, un jugador recibe una decisión de un árbitro y procede basándose en esa decisión, que incluye el dropar una bola y jugar desde un lugar equivocado. Entonces el Comité se entera de la decisión incorrecta del árbitro. ¿Debería el Comité exigir al jugador que no tenga en cuenta el golpe o golpes ejecutados después de la decisión incorrecta y proceder correctamente?

R

A no ser que se trate del caso de una grave infracción o que el jugador haya sido gravemente perjudicado por jugar desde lugar equivocado, la decisión no puede ser revocada o corregida una vez el jugador ha ejecutado el golpe desde el lugar equivocado.

Si ha ocurrido una grave infracción o el jugador ha sido gravemente perjudicado debido a jugar desde lugar equivocado, en equidad (Regla 1-4), el error debe ser corregido por el Comité hasta que un contrario ejecute su siguiente golpe en el hoyo en cuestión. Si un contrario no ejecuta ningún golpe en el hoyo después de que se dio la decisión, la decisión incorrecta puede ser corregida antes de que cualquier jugador ejecute un golpe desde el siguiente lugar de salida o, en el caso del último hoyo del match, antes de que el resultado del match sea oficialmente anunciado. Por lo tanto incluso si, por ejemplo, el jugador ha concedido el siguiente golpe del contrario y el contrario ha levantado su bola, el Comité debería pedir al jugador que proceda correctamente y al contrario que reponga su bola, sin penalidad. Si es demasiado tarde para corregir el error, los golpes ejecutados después de la decisión incorrecta se deben mantener sin penalidad.

P

En el Juego por Golpes, un competidor recibe una decisión de un árbitro y procede basándose en esta decisión, que incluye el dropar una bola y jugar desde un lugar equivocado. Entonces el Comité se entera de la decisión incorrecta del árbitro. ¿Debería el Comité requerir al competidor para que no tenga en cuenta el golpe o golpes ejecutados después de la decisión incorrecta y proceder correctamente?

R

A no ser que se trate del caso de una grave infracción o que el competidor haya sido gravemente perjudicado por jugar desde lugar equivocado, los golpes ejecutados después de la decisión incorrecta se deben mantener sin penalidad.

Si ha ocurrido una grave infracción o el competidor ha sido gravemente perjudicado debido a jugar desde lugar equivocado, y el competidor no ha jugado desde el siguiente lugar de salida o, en el caso del último hoyo de la vuelta, no ha abandonado el green, en equidad (Regla 1-4), el Comité debe corregir el error. El Comité debe pedir al competidor que cancele el golpe dado desde lugar equivocado y los golpes posteriores y que proceda correctamente. El competidor no incurre en penalidad por jugar desde lugar equivocado. Si es demasiado tarde para corregir el error, los golpes ejecutados después de la decisión incorrecta se deben mantener sin penalidad.

P

La bola de un jugador queda en reposo contra una obstrucción movible y busca alivio. Un árbitro le dice, correctamente, que puede quitar la obstrucción por la Regla 24-1 y que debería marcar la posición de la bola por si se mueve mientras que quita la obstrucción. El jugador marca la posición de la bola y la levanta antes de que el árbitro le pueda detener. El jugador estaba en el malentendido de que, al habérsele pedido que marcara la posición de la bola, tenía derecho a levantarla antes de quitar la obstrucción. ¿Debería ser penalizado el jugador en estas circunstancias bajo la Regla 18-2?

R

No. Siempre y cuando el árbitro esté convencido de que el jugador interpretó mal la instrucción, la bola debería ser repuesta sin penalidad.

P

En el Juego por Golpes (Stroke Play), un competidor golpea su bola desde el lugar de salida hacia una zona de árboles, arbustos y hierba alta. Creyendo que su bola puede estar perdida fuera de un obstáculo de agua, el jugador anuncia su intención de jugar una bola provisional y juega una bola desde el lugar de salida. Cuando llega a esa zona, descubre que su bola está en un obstáculo de agua lateral. Un árbitro comunica erróneamente al jugador que en tales circunstancias no está permitida una bola provisional y, por lo tanto, la segunda bola se ha convertido en la bola en juego bajo la penalidad de golpe y distancia. El competidor continúa con la segunda bola, ejecutando tres golpes más para acabar el hoyo y juega desde el siguiente lugar de salida. El Comité se entera entonces de la decisión incorrecta. ¿Qué resultado debería asignarse al jugador para el hoyo?

R

Como el competidor jugó la segunda bola desde el lugar de salida creyendo que su bola original podría estar perdida fuera de un obstáculo de agua, esa bola era una bola provisional y el jugador debería haberla abandonado y continuar con la bola original (Regla 27-2c).

Al indicar al jugador que continuara con la bola provisional, el árbitro hizo que el jugador jugara una bola equivocada. No obstante el jugador no incurre en penalidad bajo la Regla 15-3b por jugar una bola equivocada ya que lo hizo siguiendo instrucciones de un árbitro.

El Comité debería determinar que el resultado del competidor para el hoyo es 4: su golpe de salida con la bola original más los tres golpes ejecutados con la bola equivocada después de la decisión incorrecta. No obstante, si hubiera sido claramente irrazonable que el jugador jugase la bola original tal y como reposaba en el obstáculo de agua, debe, en equidad (Regla 1-4), añadir a su resultado un golpe de penalidad bajo la Regla 26-1.

P

En el Juego por Golpes (Stroke Play), un competidor juega dos bolas (X e Y) bajo la Regla 3-3. Cuando informa de los hechos al Comité antes de devolver su tarjeta, el Comité determina que cuenta el resultado con la bola Y. Posteriormente el Comité se da cuenta de que ha tomado una decisión incorrecta y que el resultado con la Bola X debería haber sido el resultado del competidor para el hoyo. ¿Puede el Comité corregir este error?

R

Tal equivocación es una decisión incorrecta, y no un error administrativo. Por lo tanto, se aplica la Regla 34 y la respuesta depende de en qué momento el Comité se percató de que su decisión fue incorrecta.

Si el Comité se percata de que su decisión fue incorrecta antes de que la competición se cierre, debería corregir la decisión sin penalidad para el competidor cambiando su resultado para el hoyo en cuestión por el de la Bola X (Decisión 34-3/1).

Si el Comité se percata de que su decisión fue incorrecta después de que la competición se haya cerrado, el resultado con la Bola Y debe permanecer como resultado del competidor para el hoyo en cuestión. De acuerdo con la Regla 34-3, dicha decisión es final una vez que la competición se ha cerrado.

P

En Juego por Golpes (Stroke Play), B, compañero-competidor y marcador de A, reclamó, al finalizar la vuelta, que A jugó desde fuera del lugar de salida en el 15. A mantiene que jugó dentro del lugar de salida. El Comité decidió que la reclamación no era válida por no haber sido hecha en el lugar de salida del 15 y porque A rechaza la reclamación. ¿Fue correcta la decisión?

R

Si A jugó o no fuera del lugar de salida es una cuestión de hecho. El asunto debería resolverse analizando el peso de la evidencia. El momento de la reclamación no es, necesariamente, un factor determinante.

En este caso se trataba de la palabra de B contra la de A y el peso de la evidencia no favorece a ninguno de los dos. En tal caso, debería concederse el beneficio de la duda a A, que fue quien jugó el golpe.

P

Al terminar un match, A dice que está uno arriba y B que están empatados. El asunto se somete al Comité. El Comité, recoge todos los testimonios posibles, pero no puede llegar a la conclusión de cuál es la verdadera situación del match. ¿Qué debería hacer el Comité?

R

Debería resolver el asunto de la forma más justa. Una solución equitativa podría ser hacer que el match sea jugado de nuevo.

Cuando un jugador procede bajo una Regla no aplicable a su situación y después ejecuta un golpe, el Comité debe determinar la Regla a aplicar para dar una decisión basada en las acciones del jugador.

Para ejemplos de decisiones del Comité apropiadas a tales casos ver las Decisiones 18-2/3, 20-7/2, 25-1b/13 y 25-1c/2 y las explicaciones siguientes:

En la Decisión 18-2/3, el jugador ha procedido bajo una Regla inaplicable (Regla 24-2). Como la Regla 28 (Bola Injugable) requiere que el jugador tenga la intención de proceder bajo ella antes de levantar la bola, el Comité no puede aplicar la Regla 28 a las acciones del jugador. Como no había ninguna Regla que permitiese al jugador levantar su bola en tal situación, el Comité determinó que se debía aplicar la Regla 18-2.

En la Decisión 20-7/2, el jugador consideró su bola injugable en un obstáculo de agua, la dropó de acuerdo con el procedimiento de las opciones b o c de la Regla 28 y la jugó desde el obstáculo de agua. Como la Regla 26-1 era la única Regla que permitía al jugador levantar su bola para aliviarse de esa situación el Comité determinó que se aplicara la Regla 26 y decidió en consecuencia. Como resultado, se consideró que el jugador había jugado desde lugar equivocado (es decir, en un lugar no permitido por la Regla 26-1).

En la Decisión 25-1b/13, la bola del jugador reposaba en agua accidental, que él confunde con un obstáculo de agua. Dropó y jugó una bola de acuerdo con el procedimiento de la opción b bajo la Regla 26-1. Como la única Regla que permitía al jugador levantar su bola para aliviarse de esa situación era la Regla 25-1, el Comité determinó que se aplicara la Regla 25 y decidió en consecuencia. Como resultado, se consideró que el jugador había jugado desde lugar equivocado (es decir, en un lugar no permitido por la Regla 25-1) y había sustituido incorrectamente una bola infringiendo la Regla 25-1 (ver Regla 15-2).

En la Decisión 25-1c/2, un jugador desconocía la situación de su bola original pero decidió sin saber o sin tener la práctica seguridad, que estaba perdida en terreno en reparación. Dropó y jugó otra bola bajo la Regla 25-1c. Dado que el jugador desconocía la situación de su bola original, en estas circunstancias, la Regla 27-1 era la única Regla aplicable bajo la cual el jugador habría podido proceder. Por lo tanto, el Comité determinó que se aplicara la Regla 27-1 y decidió en consecuencia. Como resultado, se consideró que el jugador había puesto una bola en juego bajo la penalidad de golpe y distancia y que había jugado desde lugar equivocado (es decir, en un lugar no permitido por la Regla 27-1).

P

La bola en juego de un jugador se mueve y el jugador no está seguro de si ha causado que la bola se mueva infringiendo la Regla 18-2. El jugador pide una decisión de un árbitro. Basándose en la evidencia, el árbitro determina que el jugador no causó que la bola se moviese y comunica al jugador que juegue la bola como reposa sin penalidad. Después de que el jugador juegue, el Comité juzga la misma evidencia o evidencia adicional que no estaba disponible en ese momento y determina que el jugador había causado que la bola se moviese. ¿Cuál es la Decisión?

R

La Regla 34-3 no impide a un Comité cambiar una decisión (ver la Decisión 34-3/1). Como el jugador causó que la bola se moviese, estaba obligado a reponer la bola con un golpe de penalidad bajo la Regla 18-2. Cuando no lo hizo, jugó desde un lugar equivocado. Sin embargo, como el jugador actuó de esta forma siguiendo la indicación de un árbitro, no incurre en la penalidad general bajo la Regla 18 por jugar desde un lugar equivocado. Sin embargo, sí incurre en un golpe de penalidad bajo la Regla 18-2, puesto que causó que la bola se moviera antes de que el árbitro emitiera la decisión. El jugador debe continuar con la bola jugada desde el lugar equivocado.

(Revisada)

P

La bola en juego de un jugador se mueve, y el jugador solicita una decisión de un árbitro. Cuando es preguntado, el jugador informa al árbitro que no había causado que la bola se moviera. El árbitro instruye al jugador para que juegue la bola desde su nueva posición sin penalidad. Después de que el jugador juegue, el árbitro se entera de que, de hecho, el jugador había causado que la bola se moviera. ¿Cuál es la Decisión?

R

Como el jugador causó que la bola se moviera, estaba obligado a reponer la bola con un golpe de penalidad bajo la Regla18-2. Como no lo hizo, jugó desde un lugar equivocado y en Match Play (Juego por Hoyos) pierde el hoyo o, en Stroke Play (Juego por Golpes), incurre en dos golpes de penalidad bajo la Regla 18.

El jugador debe continuar con la bola jugada desde el lugar equivocado excepto que, en Stroke Play (Juego por Golpes), si supone una grave infracción y el jugador todavía no ha jugado desde el siguiente lugar de salida, o en el caso de ser el último hoyo de la vuelta, no ha abandonado el green, el árbitro debe exigir al jugador que cancele el golpe ejecutado con la bola jugada desde el lugar equivocado así como los golpes posteriores y juegue desde la posición original de la bola.

La imposición de la penalidad general en esta situación difiere de lo establecido en la Decisión 34-3/7, ya que, en este caso, el jugador proporcionó la información incorrecta que provocó la decisión incorrecta. El jugador es responsable de proporcionar los hechos correctos al árbitro y está sujeto a penalidad bajo la Regla aplicable si su incorrecta versión de los hechos lo lleva a jugar desde un lugar equivocado.

(Revisada)

Resolver cuestiones de hecho, es una de las acciones más difíciles que ha de realizar un árbitro o el Comité en su conjunto. Por ejemplo, estas situaciones incluyen un amplio espectro de incidentes tales como determinar si un jugador ha causado que una bola se mueva (Decisión18-2/0.5), si un jugador ha jugado desde fuera del lugar de salida (Decisión 34-3/4), si se ha ejecutado un golpe (Decisión 14/1.5), el hoyo en el que se jugó bola equivocada (Decisión 15-1/3) y el estado de un match (Decisión 34-3/5).

En todas las situaciones en las que hay cuestiones de hecho implicadas, la resolución de la duda debe hacerse teniendo en cuenta todas las circunstancias relevantes y valorando el peso de la evidencia, incluyendo el cálculo de probabilidades cuando sea aplicable (Decisión 15-1/3). En caso de que el Comité fuera incapaz de determinar los hechos satisfactoriamente, debe resolver el tema de la forma más justa (Decisión 34-3/5).

Es importante el testimonio de los jugadores implicados y debe ser tenido en cuenta. En algunas situaciones donde los hechos no son decisivos la duda debería resolverse a favor del jugador (Decisiones 15-1/2 y 19-1/4.1); en otros casos la duda debería resolverse en contra del jugador (Decisión 13-4/35.5 y 21/3). No hay una Regla fija para valorar el testimonio de los jugadores o para decidir el valor que debe darse a estos testimonios y cada situación debe ser tratada por sí misma. La solución correcta depende de las circunstancias de cada caso y debe dejarse a juicio del árbitro o del Comité en su conjunto.

El testimonio de aquellos que no son parte de la competición, incluyendo espectadores, debe ser aceptado y evaluado (Decisión 27/12). También es conveniente utilizar la cobertura de la televisión y medios similares como ayuda para resolver dudas.

Es importante que cualquier cuestión de hecho se resuelva en el plazo adecuado, para que la competición pueda seguir adelante de forma ordenada. Por tanto, el árbitro puede verse limitado a evaluar la evidencia disponible para él en el plazo adecuado. Cualquier decisión de este tipo está siempre sujeta a una revisión posterior por el árbitro, o por el Comité en su conjunto en caso de que llegue a aparecer cualquier prueba adicional.

Si un árbitro emite un veredicto, el jugador está autorizado a proceder basándose en esa decisión, ya sea una interpretación de las Reglas de Golf (Decisión 34-3/1.5) o una resolución de una cuestión de hecho (Decisión 34-3/7). En las situaciones en las que concurran cualquiera de ambas circunstancias, si la decisión resulta ser incorrecta, el Comité puede tener autoridad para realizar una corrección (Decisión 34-3/1 y 34-3/7). No obstante, en todas las circunstancias, incluyendo tanto el Juego por Hoyos (Match Play) como el Juego por Golpes (Stroke Play), el árbitro o el Comité están limitados en su capacidad de hacer correcciones a las orientaciones contenidas en las Decisiones 34-2/5, 34-2/6, 34-2/7, 34-3/3 y 34-3/3.3.

(Revisada)

Conviene que el Comité utilice la evidencia de vídeo para resolver cuestiones de hecho al aplicar las Reglas (véase la Decisión 34-3/9). Tal evidencia puede llevar a la conclusión de que un jugador infringió las Reglas o a la conclusión de que no hubo infracción. La evidencia de video también puede ayudar a los jugadores y al Comité a determinar otras cuestiones de hecho tales como la ubicación de la bola de un jugador cuando no se ha encontrado o por dónde cruzó una bola por última vez el margen de un obstáculo de agua.

Sin embargo, la evidencia en video a veces puede presentar complicaciones debido a su potencial para revelar información objetiva que no se conocía y que no podía razonablemente haber sido conocida por los jugadores y otras personas en el campo. El golf es un juego de integridad en el que las Reglas son aplicadas principalmente por los propios jugadores. Se espera que los jugadores sean honestos en todos los aspectos de su juego, incluyendo el intentar seguir los procedimientos requeridos bajo las Reglas, imponerse penalizaciones a ellos mismos y a plantear preguntas con otros jugadores o con el Comité cuando no están seguros de si han infringido las Reglas.

La tecnología de vídeo, especialmente el uso de métodos tales como alta resolución o enfoques de zoom de cámara que se pueden reproducir en cámara lenta, tiene el potencial de socavar esta característica esencial del juego mediante la identificación de la existencia de hechos que no pudieron identificarse razonablemente de cualquier otra manera. Tal evidencia no debe utilizarse para exigir a los jugadores un estándar más alto de lo que razonablemente se espera que cumplan los seres humanos. Por esta razón, hay dos situaciones en las que se limita el uso de pruebas de vídeo:

Estas limitaciones de "a simple vista" y "juicio razonable" sobre el uso de video y otras evidencias no tienen la intención de cambiar o reducir la obligación de cada jugador de ser honesto en la aplicación de las Reglas y plantear preguntas cuando no están seguros de si han infringido una Regla. Cuando se aplica esta Decisión en un caso particular, es responsabilidad del Comité evaluar todas las circunstancias para determinar si se han cumplido estos estándares.